En este momento estás viendo Se tambalea el Inai por casos turbios, AMLO acusa burocracia dorada

Se tambalea el Inai por casos turbios, AMLO acusa burocracia dorada

  • Publicación de la entrada:diciembre 28, 2018
  • Categoría de la entrada:Nacionales

La muerte del comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Carlos Alberto Bonnin Erales, dejó daños colaterales a la institución: perdió credibilidad y puso en duda su función como órgano de rendición de cuentas.

Debido a la serie de irregularidades que se presentaron durante el deceso del funcionario, especialistas consultados por Radio Trece confirmaron que el daño que recibió el órgano fue grave, principalmente en materia de transparencia.

En un principio, el instituto se enredó en brindar un reporte claro sobre la muerte de Bonnin Erales el pasado 26 de noviembre luego de que cayera desde el quinto desde el interior de las instalaciones a causa de un infarto, versión que fue desmentida después por los propios comisionados.

Mucio Israel Hernández, ex comisionado presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública de la Ciudad de México, calificó como un error el manejo que dio el instituto en este caso, toda vez que es el máximo órgano de transparencia.

“Es muy lamentable el tratamiento que se le dio a la información, creo que se debe esclarecer el asunto, no lo detalles, que es una parte importante, pero si todo lo relativo a la muerte del comisionado, ya que es un tema que se les salió de las manos”, explicó en entrevista con Publimetro.

Y sin bien no falsearon o se ocultó información, Mucio consideró que se perjudicó la imagen de la institución, pues no se atendió de forma adecuada la crisis, por lo que se deberá transparentar todos los elementos de la información sobre este caso.

Incluso, admitió que se generó una opinión negativa ante la opinión pública, por ello, se deberá resarcir el daño que recibió el órgano de transparencia en las últimas semanas y deslindar cualquier responsabilidad entre sus trabajadores.

Meten llave a expediente

Bajo el argumento de protección a los datos personales, el Inai endosó la responsabilidad a la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) y se desmarcó de cualquier acto correspondiente a la muerte del funcionario.

Sin embargo, la PGJ también desechó la petición por esta casa editorial sin ningún argumento y reservó cualquier información relacionado a estos hechos.

En primera instancia, la procuraduría inició una carpeta de investigación por la muerte del comisionado donde confirmó que se lanzó desde el quinto piso del Inai por voluntad propia y no por cuestiones de salud como se había planteado inicialmente.

De acuerdo con los resultados de las primeras diligencias efectuadas por policías de investigación y peritos en criminalística.

Según versiones oficiales de médicos y testigos se determinó que no hubo fuerza externa alguna que haya provocado la precipitación.

Es más, la necropsia concluyó que el hombre, de 1.80 metros y más de 100 kilos de peso, falleció a causa del conjunto de traumatismos provocados por la caída, presuntamente del roof garden, a donde se dirigió a fumar después de sostener una llamada telefónica.

La dependencia señaló que la investigación continúa para esclarecer la forma en que ocurrieron los hechos y deslindar responsabilidades.

Bajo lupa

El presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló a los comisionados del Inai como la “burocracia dorada” debido a los altos sueldos que mantienen.

“No se trata de estar nada más creando aparatos burocráticos, gastando el dinero del pueblo, en mantener a burócratas de altos vuelos, a la burocracia dorada; ya eso se va a terminar.

De acuerdo con información del portal de transparencia del Inai, el ingreso bruto de los comisionados de ese Instituto es de 194 mil 708 pesos mensuales.

A resaltar

“Ahí tienen ustedes ejemplos, como el Instituto de la Transparencia: ganan como 250 mil pesos mensuales los consejeros y ¿qué han hecho desde que se fundó ese Instituto? ¿Han evitado la corrupción en México? ¡Nada! ¡Al contrario!”, entripó el mandatario en una de sus conferencias matutinas.

Análisis

Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana

¿Cómo órgano garante de la rendición de cuentas se ha visto vulnerada la imagen del Inai?

La muerte del comisionado fue una situación extraordinaria y muy difícil de manejar; creo que no hubo mala fe y tomó a todo el mundo por sorpresa. Creo que se cometió un error el querer brindar un informe cuando las funciones corresponden a otro ente.

Esto generó un problema de comunicación y hasta cierto punto polémica; tratar de determinar la causal de la muerte entraron a un plano que no corresponde al instituto.

¿Qué tan grave fue el daño al instituto por la lluvia de críticas que se generaron a raíz de este caso y otros?

La institución ha sido objeto de críticas que la ponen en una situación difícil, tal es el caso de las declaraciones que hizo el propio presidente Andrés Manuel López Obrador sobre los altos salarios de los comisionados o de la llamada burocracia dorada.

En el contexto de cuestionamiento sobre la eficacia del instituto bien o mal manejados son retos adicionales. Temas como Odebrecht han perjudicado al órgano y otros donde la postura no ha sido clara o concreta.

Entonces ¿cuál es el balance en términos generales?

Sobre la muerte del comisionado es claro que no hubo manejo de la situación; sin embargo, no creo que afecte más allá de las críticas que se han vertido contra el Inai por otros temas y que ponen entre dicho la reputación del órgano.

El asunto es grave ya que el propio presidente de la República, uno de los hombres más poderosos del país, es quien pone en tela de juicio la credibilidad del instituto. Estamos hablando de la historia y el desempeño del Inai.

¿Se debe desaparecer el Inai?

La institución lleva más de 15 años en construcción y maduración, sin duda en el tema de la calidad de legislación creo que sale bien librado.

Lo que sucede es que en los últimos años se ha encontrado en un contexto cambiante donde la sociedad y actores de la clase política ya no solo esperan que se transparente información pública, si no que esto forme parte de una buena estrategia para el combate a la corrupción

Tiene que ser mucho más proactiva en casos muy concretos como Odebrecht, y por ello el llamado es a realizar un mejor trabajo dentro de sus facultades.

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.